Tinc una pregunta per Gallardón

Comentaris ( 0 )
16 setembre, 2008  posted by Albert Medrán
Gallardón ha estat el millor participant del programa de TVE “Tengo una pregunta para usted”. Dels 7 personatges que han estat convidats a sotmetre’s a l’escrutini del públic per la gràcia de la demoscòpia, l’alcalde de Madrid ha estat l’interlocutor que ha sabut jugar amb més professionalitat amb el mitjà, en definitiva, que ha sabut seduir a la càmera i el què és més important: als espectadors.

Seré sincer: no tenia gaire interès en seguir el programa, però una conversa valenciana per un conegut programa de missatgeria instantània em va incitar a veure a l’alcalde en acció. I no va defraudar. Rebre un sms des d’Andorra encara va refermar més l’interès. I sobretot, observar amb deteniment al defenestrat madrileny, va ser la darrera raó per seguir veient el programa.

Gallardón va demostrar ser un mestre de la comunicació política. Tot ell comunicava en un mateix sentit: tant el que deia com la manera en què ho deia (podeu fer una lectura del post

d’ahir per acabar d’entendre). Els missatges estaven ben elaborats, les tècniques de transició ben usades; això pel que fa al missatge. I pel que fa al missatger, va estar encertat en els gestos (tot i el tic), el vestuari, el to de veu i la forma d’adreçar-se als ciutadans.

Va saber donar titulars –tant necessari quan un polític s’enfronta als mitjans- i no va deixar que preguntes difícils i situacions difícils l’intimidessin. Més quan uns Jocs Olímpics estan en joc i posar-se al costat d’algun dels dos candidats a la presidència dels Estats Units pot posar-los en risc.

Una cosa és no estar d’acord amb el contingut de les seves respostes, però és evident que cal reconèixer quan una persona sap estar a l’alçada de les circumstàncies.

Una altra cosa serà la reflexió al voltant de si les respostes preparades amb qüestionari Q&A que es preparen per aquests esdeveniments sacien l’interès de ciutadans normals que no busquen un titular: busquen una resposta.

Perquè del programa d’ahir i dels anteriors cal extreure una conclusió clara: el nostre món accelerat, tèrbol, complex; etc. cada cop genera més i més preguntes al voltant de més i més temes. Tenim accés a tanta informació que no la sabem o no la podem (o no la volem) interpretar. Això es nota molt en aquests programes quan, amb la possibilitat de tenir a un polític cara a cara, se li qüestiona sobre qualsevol cosa. I l’individu no troba resposta en una discurs ple de recursos de comunicació aptes per a mitjans però no per a ciutadans… Reforçant la idea d’allunyament entre polítics i ciutadans.

El proper pas haurà de ser aprendre de la comunicació interpersonal, d’entendre què ens esta dient una persona quan ens pregunta quelcom. Clar que el fet de tenir càmeres al davant i saber que l’audiència és de tal magnitud ens fa jugar a la carta vencedora i usar les tècniques de comunicació que tant sabem. Però intentem buscar l’equilibri, per convèncer primer als del plató, i després als del sofà.


Xarxa de (des)informació

Comentaris ( 0 )
17 octubre, 2007  posted by Albert Medrán
La web no va tenir més remei que evolucionar, perquè el primer gran salt d’internet va posar de relleu que aquest món era un enorme flux d’informació. Tanta, que si no sabem discernir podem trobar que aquesta finestra oberta al coneixement ens pot dur a la ignorància.

Ahir al programa de TVE1 “Tengo una pregunta para usted”, Gaspar Llamazares, Josep Antoni Duran i Lleida i Josep Lluís Carod Rovira es van sotmetre a les preguntes dels telespectadors. De fet, les tres entrades anteriors són cròniques del què es va veure que vaig anar penjant en rigurós directe (s’expliquen així les errades tipogràfiques).

L’atac a Carod el va començar una dona catalana que va afirmar amb rotunditat que el vicepresident del Govern no es diu com l’anomenen, no va néixer on ell afirma i la professió del pare no és la que ell creu. Resulta, doncs, que un líder polític descobreix en directe que ha viscut enganyat des que va ser portat a la vida.

La falsedat de les dades les va desmentir ràpidament el líder d’ERC i va interpel·lar a la seva entrevistadora per l’orígen de la seva informació.

Internet.

Internet, el fluxe d’informació que sense un filtre -no ja per evitar que els adolescents mirin porno fúrtivament- que el propi usuari ha de posar no serveix de res. Ens desinforma. Ens fa lliures, però també ens fa semblar més ximples.

La resposta de la participant, excusant en internet la seva poca traça a l’hora d’elaborar una pregunta, ens ha de fer reflexionar a tots aquells que creiem que aquest mitjà ens aporta coneixement. Expressions com aquesta, juntament amb manipulacions a eïnes tan interactives com Wikipedia, haurien de fer-nos reaccionar per a la recerca de la màxima veracitat.

Perquè aquesta poderosa eina que permet a qualsevol usuari posar-se en pla d’igualtat amb, per exemple, un polític; aquesta eina que ens permet generar opinió, aquesta eina que ens fa lliures; no la podem perdre.

A internet hi ha molta informació falsa. Però l’usuari ha de fer servir allò que la majoria de nosaltres tenim i no ens costa diners ni s’aprèn a escola: sentit comú.


Carod torero.

Comentaris ( 1 )
16 octubre, 2007  posted by Albert Medrán

Es podia tallar la tensió amb un ganivet. “Vamos al grano” i de cop fa una pose com de torero. I respon clarament que ell no és aragonés. Perquè no ha nascut a Aragó i el seu pare no era Guàrdia Civil i no es diu Pérez. Braços mig creuats, com un trapella que espera el joc. O la mateixa cara que posa un avui quan explica batalletes. Se’l veu bé, entrenat. Ensenya la targeta sanitària i no ha estat casualitat.

El vestit la va gran, no és ajustat. Camisa blau clar i corbata de ratlles en tons marrons i verds foscos. I resulta que parlar d’independència, el més important per un jubilat marmolista és saber si el Barça i l’Espanyol jugarien a la lliga espanyola o no. I la Montse demana perdó per parlar en català i li preocupa el tema de les lligues, perquè Ronaldinho no jugaria contra el Girona. I resulta que el problema no és un Estat propi per tenir més infraestructures sinó a quina lliga jugaran els blau-granes. Surrealista. Amb tots els respectes per la Montse, però menys donar puntades de peu a una pilota i més llegir.

I Carod aprofita una pregunta sobre la república i la crema de fotos per dir que a ell no li agrada que cremin fotos seves, però ho respecta. Més clar, aigua. Per qui ho vulgui entendre. I encara que no li agradi, torna a repetir que no cal cremar res ni fer coses violentes: i ha de ser un dret cremar-les. Encara que sigui lleig.

Independència i més independència. Per l’audiència, Catalunya ja és independent. La perversió de la comunicació. Quant de mal ha fet Jiménez-Losantos. I demostra que és filòleg quan parla de País Valencià o Comunitat Valenciana, davant d’un home que sembla poc informat.

I l’Aina i demana a Carod consells per deixar de sentir-se agredida pel nacionalisme espanyol. És com la nova víctima que li demana consell a la vella víctima. Carod, demana a Espanya que surti de l’armari i es defineixi com a plural. I sap utilitzar les estadístiques, surt el Carod orador, el Carod que es mou com peix en l’aigua.

I en Josep Lluís no és diu José Luis. I l’entrada dóna peu al tema lingüístic. Perquè el jove de Castella-Lleó no entén perquè a un espanyol que vol treballar a Catalunya se li demana parlar català però si entén que a un espanyol se li demani francès a París. I aquí és on ell volia arribar.

I arriba el tema d’ETA. I Carod s’explica, perquè ell hi era i els periodistes d’Espanya no. I ell diu que no va demanar que matessin a la resta d’Espanya. I diu que ell farà tot el possible per acabar amb ETA. I ell diu que el què cal, és guanyar consciències.

Somriu quan un abertzale li pregunta per Batasuna. Els gestos delaten i a Carod el delaten. Tot i que ell es delata sol perquè és clar.

I la Sagrario li diu clarament que no té cap interès en aprendre català. I Carod esgarrapa aplaudiments quan li respòn que un país que en 300 anys no aprèn a dir Josep-Lluís però si a pronunciar Schwarzzeneger, té un problema.

I per colofó, què significa Espanya. I ho aprofita amb una arenga digna d’un orador.

Carod desenfadat, sense complexes i directe.


Qui havia de tenir seny…

Comentaris ( 0 )
16 octubre, 2007  posted by Albert Medrán

En Josep Antoni i les seves ulleres apareixen amb un vestit blau fosc amb ratlla diplomàtica. Suposo que ho fa per si el fan ministre d’afers exteriors. I com a tal ratlla diplomàtica, posa a ratlla diplomàticament a la senyora de Valladolid que es preocupa pel boicot al cava català i les empreses. Tot un detall.

A la segona pregunta, resulta que Duran Lleida és company de Carod Rovira i com que són companys la responsabilitat és de Duran. Reflex de l’Espanya que només escolta una ràdio o llegeix un diari. Es posa tan sobri com la seva camisa blanca. I davant dels boicots respon amb lleis aprovades gràcies a CiU. La millor defensa és un bon atac i ell ho sap.

I presenta el què és abans que segueixin els atacs. I la corbata granatosa es desmarca del tot de Carod i ERC. Però no és cordial. Està a la defensiva encara que tota l’estona tingui la mà estesa.

Barreja conceptual en les respostes, potser és símptoma d’un sobreentrenament abans del debat. Sortir amb l’energia quan li pregunten sobre les condicions per entrar en un govern de PP o PSOE al 2008 és, com a mínim, fugir d’estudi.

I surt el tema del ministeri barrejat amb la formació dels joves. Sí, demanar el CV a un polític abans de votar-lo seria genial. Clar que llavors, Llamazares tindria raó i només l’élite faria política. Clar que les formes… està massa a la defensiva.

I la fòbia a Catalunya és culpa dels polítics i Duran amb el seu posat defensiu alimenta encara més la imatge, modesta opinió d’un servidor. No es mossega la llengua en demanar la integració a una dona marroquina i trepitja terreny pantanós. Amb les seves declaracions, s’allunya el ministeri d’Afers Exteriors. Almenys, no podria dirigir la política exterior vers els països islàmics. I acabar frases d’un immigrant africà que amb prou feines pot parlar castellà no li dóna, precisament, la major imatge d’empatia.

I encara que ho intentin, no són el mateix els papers de Salamanca que les obres religioses de la Franja. I Duran ho defensa amb claredat abans d’enfrontar-se a una darrera pregunta de temàtica social.

Més nacionalisme i més autodefensa. Al meu parer, ha perdut la oportunitat de fer valer el seu seny català.

 


Gaspar el tranquil.

Comentaris ( 0 )
16 octubre, 2007  posted by Albert Medrán
El vestit gris (color de moda de la temporada) fosc, camisa lavanda i corbata lila. La seva petita alçada i el moviment constant de les mans. Gestos ràpids, reiteratius i a vegades violents. Comença el debat amb els braços creuats (només ho fa qui està a la defensiva) i comença el programa sense entendre la dinàmica directa: preguntes curtes i concises que són respostes amb grans introduccions acadèmiques. Sembla professor i no metge.

I sí. Té raó amb moltes coses que diu. És evident que ell sap millor que ningú què ha de fer un polític quan torna a la vida normal i corrent. És evident que ell sap millor que ningú de la sala què és la política internacional i quina ha estat la història de Cuba. Però molta gent del plató i que ho mira des del sofà de casa no ho sap. Per tant, bé pel to educatiu de Llamazares, però li falla el llenguatge. A vegades usa conceptes de quan Europa estava dividida en dos. A vegades explica allò que no tothom sabia.

Però parla de temes de veritat. De sanitat, d’educació, d’immigració. Poca ETA, poc nacionalisme.

Ha aprofitat l’oportunitat de parlar, ell que no sempre la te. Ara bé, a mi no m’enganya. No saber qui és el candidat a 5 mesos de les eleccions no és bo ni és ser superguai. Consell de consultor!