El dia que van morir els federalistes, Brasil marcava un gol rere l’altre. A dia en què els federalistes es van quedar sense aire a Espanya, un president va trepitjar els talons a una vicepresidenta i qui va perdre el recurs va riure d’ells. El dia que els federalistes van deixar d’existir, el protagonista va ser el got: uns el veien mig ple. Altres mig buit.

Aquell dia, quan Brasil marcava per primera vegada, el Molt Honorable es mostrava indignat i enfurismat per la decisió del Tribunal Constitucional. Acatava la sentència, però cridava els catalans a mostrar el seu enuig. Quan Brasil marcava el seu segon gol, la majoria dels ciutadans ja ni se’n recordaven del dia en què el Constitucional va dir que la veu dels catalans no té cabuda en la Constitució.

Amb el tercer gol dels carioques, la disputa pel got seguia. A Madrid es parlava del suport del Constitucional a l’Estatut. A Barcelona, de la retallada al text ratificat pel poble català. A Madrid, el PSOE es mostrava satisfet. A Barcelona, el màxim dirigent del PSC cridava a la mobilització ia la resposta unitària.

Abans del final del partit, uns van defensar la legitimitat i la bona feina d’un tribunal que “només” ha trigat quatre anys en dictar sentència. D’altres, no van dubtar en afirmar que el màxim garant constitucional es rendia als interessos polítics.

En sonar el xiulet que posava fi al partit, uns ja havien sortit i altres encara estaven per sortir. Uns van mostrar el seu enuig amb la cara. D’altres, van respirar alleujats. D’altres, els que van portar el text al Tribunal somreien tot i haver rebut, presumptament, un revés.

I la realitat era que a aquella hora ja no quedaven federalistes a Espanya. Tampoc importava. Brasil avançava en la classificació del mundial. En menys de 24 hores la selecció d’aquest país sense federalistes salta al camp a jugar-se el pas a la següent fase. I una societat cada vegada més farta per les baralles infantils que van començar quan Brasil jugava el seu partit. Cansada per aquesta política que no enganxa com un gol en el mundial.

Tot això va passar el dia que van morir els federalistes, els somiadors que creien que Espanya i Catalunya podien anar de la mà. El dia que el soroll d’un gol cantat va ofegar la veu del poeta: On ets, Espanya? – no et veig enlloc. No sents la meva veu atronadora? No entens aquesta llengua – que et parla entre perills? Has desaprès d’entendre an els teus fills? Adéu, Espanya!

En comunicació, de vegades la paraula és el menys important. Un gest de la teva parella pot ser més efectiu que un “avui no, carinyo”. Una mirada del teu cap pot ser més reveladora que el més gran dels elogis. I una foto pot dir més que mil declaracions públiques. Fins i tot quan parlem de temes amb tantes arestes com el Tribunal Constitucional i el recurs de l’Estatut.

Molt s’ha parlat de la sentència i les seves deliberacions al llarg d’aquests tres anys llargs que van camí de ser ja quatre. S’ha parlat a la premsa, gràcies a les interessades filtracions, però poc en boca dels seus protagonistes. Fins i tot en els moments de més tensió -l’editorial conjunt de la premsa catalana o la reacció a la no sentència fa només uns dies-, els membres del Tribunal no han interferit amb declaracions que poguessin avivar el foc.

Fins aquesta setmana. La presidenta del TC va denunciar les pressions intolerables a la institució i va demanar respecte … encara que el missatge d’un canvi d’actitud en l’alt tribunal no ve d’aquestes paraules. Ve d’una foto.

Mentre a Catalunya es busca la manera d’articular una posició unitària i es fa el possible i l’impossible per acabar amb l’anòmala situació de tenir a diversos dels seus membres ocupant una cadira que ja ha caducat, a Madrid el Tribunal endureix les seves posicions. I per a això, les filtracions i els avisos, les paraules dels rumors no són tan forts com la foto dels tres magistrats clau per a aquesta sentència i per a la més que probable reinterpretació del sistema autonòmic.

Una foto diu més que tot el que s’ha dit fins ara. El nou ponent de la sentència, el magistrat conservador Guillermo Jiménez, el progressista que va votar en contra de la ponència de Pérez Vera, Manuel Aragón i el magistrat Ramón Rodríguez Arribas, junts als toros. Cigar en mà, veient la cursa des del carreró de la Real Maestranza de Sevilla. Junts a la Fiesta Nacional. Un missatge més efectiu que les alertes de la presidenta.

Des de Sevilla -Juliana deia que serà des d’Andalusia des d’on es freni una altra vegada el desenvolupament de l’autogovern-, presenciant el que el Parlament català vol prohibir. Una foto que comunica més que mil discursos.

Quan hi ha toros no hi ha toreros, i quan hi ha toreros gairebé mai hi ha toros. I sembla que el Tribunal vol agafar, per fi, el toro per les banyes. I sembla que hi haurà estocada. I de les bones. Una altra cosa serà que l’Estatut es comporti com un Miura i intenti no deixar-se doblegar fàcilment … encara que als catalans, ja ens han torejat bastant.

La premsa no està morta. Ni estava de parranda. Encara que els seus resultats econòmics mostrin el més cru d’una crisi profunda, del propi model, és encara un generador essencial d’opinió pública i aquesta veu de la consciència que de vegades és tan necessària escoltar. Però sobretot, encara que la informació sigui cada dia més part de l’espectacle, el sensacionalisme s’expandeixi a una velocitat de vertigen, de vegades, sap trobar el paper que li correspon.

Avui, la premsa catalana ha donat un exemple. Un bon exemple. Una cosa que no agradarà a molts més enllà de les fronteres de Catalunya, però que tampoc comptarà amb el beneplàcit d’altres tants que volen l’enfonsament de l’Estatut. Fora de Catalunya, perquè creuen que trenca Espanya -després de dos anys d’aplicació d’aquesta Llei orgànica no sembla que hagi passat-o perquè creuen que si el Tribunal Constitucional tomba l’Estatut, Catalunya proclamarà la independència al dia següent. Alguna cosa més que improbable.

L’important del gest d’avui és l’escenificació més plausible de la unitat de mitjans molt diferents -antagònics fins i tot- per un mateix objectiu: defensar el que es va aprovar tres vegades. L’editorial és sensat i respectuós. No deslegitima l’alt tribunal però apunta a una anomalia que no és permissible en una societat democràtica avançada: que els membres que han de decidir sobre una llei tres vegades legítima siguin objectes de la politització més grollera. Un tribunal que ha de decidir encara que el mandat de molts membres hagi expirat ja.

La premsa catalana ha posat de manifest un problema. No un problema català, sinó un problema espanyol. Una cosa que hauria de preocupar a tots. Si el Constitucional retalla l’Estatut, què? Què passa amb el xoc de legitimitats? Què passa amb el pacte polític que suposa el text estatutari? I després? En definitiva, una cosa que va directament al cor de la convivència.

El moment polític és apassionant, encara que sigui quina sigui la decisió, serà dura. Catalunya es prepara per una sentència que, si és negativa, es viurà com una gran derrota. Però el gest de la premsa catalana demostra que si això passa, la societat civil, política i econòmica catalana està preparada per no quedar de braços creuats. Ho demostren els gestos (l’editorial, però també la ofensa de Montilla, els avisos de Mas i CiU, les declaracions de Saura …) però també un ànim generalitzat que es donaria un gran pas enrere que no tots estan disposats a fer.

Us deixo el text íntegre de l’editorial conjunta.

La dignitat de Catalunya

Després de gairebé tres anys de lenta deliberació i de contínues maniobres tàctiques que han malmès la seva cohesió i han erosionat el seu prestigi, el Tribunal Constitucional pot estar a punt d’emetre sentència sobre l’Estatut de Catalunya, promulgat el 20 de juliol del 2006 pel cap de l’Estat, el rei Joan Carles, amb el següent encapçalament: “Sapigueu: que les Corts Generals han aprovat, els ciutadans de Catalunya han ratificat en referèndum i jo vinc a sancionar la llei orgànica següent”. Serà la primera vegada des de la restauració democràtica de 1977 que l’alt tribunal es pronuncia sobre una llei fonamental ratificada pels electors. L’expectació és alta.

L’expectació és alta i la inquietud no és escassa davant l’evidència que el Tribunal Constitucional ha estat empès pels esdeveniments a actuar com una quarta cambra, confrontada amb el Parlament de Catalunya, les Corts Generals i la voluntat ciutadana lliurement expressada a les urnes.

Repetim, es tracta d’una situació inèdita en democràcia. Hi ha, no obstant, més motius de preocupació. Dels dotze magistrats que componen el tribunal, només deu podran emetre sentència, ja que un (Pablo Pérez Tremps) està recusat després d’una tèrbola maniobra clarament orientada a modificar els equilibris del debat, i un altre (Roberto García-Calvo) ha mort. Dels deu jutges amb dret a vot, quatre continuen en el càrrec després del venciment del seu mandat, com a conseqüència del sòrdid desacord entre el govern central i l’oposició sobre la renovació d’un organisme definit recentment per José Luis Rodríguez Zapatero com el “cor de la democràcia”. Un cor amb les vàlvules obturades, ja que només la meitat dels seus integrants estan avui lliures de contratemps o de pròrroga. Aquesta és la cort de cassació que està a punt de decidir sobre l’Estatut de Catalunya. Per respecte al tribunal –un respecte sens dubte superior al que en diverses ocasions aquest s’ha mostrat a ell mateix– no farem més al·lusió a les causes del retard en la sentència.

La definició de Catalunya com a nació al preàmbul de l’Estatut, amb la consegüent emanació de “símbols nacionals” (¿que potser no reconeix la Constitució, al seu article 2, una Espanya integrada per regions i nacionalitats?); el dret i el deure de conèixer la llengua catalana; l’articulació del Poder Judicial a Catalunya, i les relacions entre l’Estat i la Generalitat són, entre altres, els punts de fricció més evidents del debat, d’acord amb les seves versions, ja que una part significativa del tribunal sembla que està optant per posicions irreductibles. Hi ha qui torna a somiar amb cirurgies de ferro que tallin de soca-rel la complexitat espanyola. Aquesta podria ser, lamentablement, la pedra de toc de la sentència.

No ens confonguem, el dilema real és avanç o retrocés; acceptació de la maduresa democràtica d’una Espanya plural, o el seu bloqueig. No només estan en joc aquest o aquell article, està en joc la mateixa dinàmica constitucional: l’esperit de 1977, que va fer possible la pacífica Transició. Hi ha motius seriosos per a la preocupació, ja que podria estar madurant una maniobra per transformar la sentència sobre l’Estatut en un verdader tancament amb pany i forrellat institucional. Un enroc contrari a la virtut màxima de la Constitució, que no és altra que el seu caràcter obert i integrador. El Tribunal Constitucional, per tant, no decidirà únicament sobre el plet interposat pel Partit Popular contra una llei orgànica de l’Estat (un PP que ara es reaproxima a la societat catalana amb discursos constructius i actituds afalagadores). L’alt tribunal decidirà sobre la dimensió real del marc de convivència espanyol, és a dir, sobre el més important llegat que els ciutadans que van viure i van protagonitzar el canvi de règim a finals dels anys setanta transmetran a les joves generacions, educades en llibertat, plenament inserides en la complexa supranacionalitat europea i confrontades als reptes d’una globalització que relativitza les costures més rígides del vell Estat nació. Estan en joc els pactes profunds que han fet possible els trenta anys més virtuosos de la història d’Espanya. I arribats a aquest punt és imprescindible recordar un dels principis vertebradors del nostre sistema jurídic, d’arrel romana: Pacta sunt servanda, els pactes s’han de complir.

Hi ha preocupació a Catalunya i cal que tot Espanya ho sàpiga. Hi ha alguna cosa més que preocupació. Hi ha un creixent atipament per haver de suportar la mirada irada dels que continuen percebent la identitat catalana (institucions, estructura econòmica, idioma i tradició cultural) com el defecte de fabricació que impedeix a Espanya assolir una somiada i impossible uniformitat. Els catalans paguen els seus impostos (sense privilegi foral); contribueixen amb el seu esforç a la transferència de rendes a l’Espanya més pobra; afronten la internacionalització econòmica sense els quantiosos beneficis de la capitalitat de l’Estat; parlen una llengua amb més pes demogràfic que el de diversos idiomes oficials a la Unió Europea, una llengua que en lloc de ser estimada, resulta sotmesa tantes vegades a l’obsessiu escrutini de l’espanyolisme oficial. I acaten les lleis, per descomptat, sense renunciar a la seva pacífica i provada capacitat d’aguant cívic. Aquests dies, els catalans pensen, sobretot, en la seva dignitat; convé que se sàpiga.

Estem en vigílies d’una resolució molt important. Esperem que el Constitucional decideixi atenent les circumstàncies específiques de l’assumpte que té entre mans –que no és sinó la demanda de millora de l’autogovern d’un vell poble europeu–, recordant que no existeix la justícia absoluta, sinó només la justícia del cas concret, raó per la qual la virtut jurídica per excel·lència és la prudència. Tornem a recordar-ho: l’Estatut és fruit d’un doble pacte polític sotmès a referèndum. Que ningú es confongui, ni malinterpreti les inevitables contradiccions de la Catalunya actual. Que ningú erri el diagnòstic, per molts que siguin els problemes, les desafeccions i les contrarietats. No som davant d’una societat feble, postrada i disposada a assistir impassible al deteriorament de la seva dignitat. No desitgem pressuposar un desenllaç negatiu i confiem en la probitat dels jutges, però ningú que conegui Catalunya posarà en dubte que el reconeixement de la identitat, la millora de l’autogovern, l’obtenció d’un finançament just i un salt qualitatiu en la gestió de les infraestructures són i continuaran sent reclamacions tenaçment plantejades amb un amplíssim suport polític i social. Si és necessari, la solidaritat catalana tornarà a articular la legítima resposta d’una societat responsable.

El cinema i la televisió s’han encarregat de posar en evidència que Nadal és una època extremadament propicia per a la felicitat, l’amor, el perdó i la fraternitat. Una època donada a l’optimisme i on tot és possible, on regna la màgia i la il·lusió per a que tot el que desitgem es faci realitat.

Una època també per a la reflexió sobre la necessitat de ser més bondadosos, més comprensius i més generosos durant aquests dies. Curiosa la incidència de demanar-ho durant unes setmanes i no durant tot l’any, però vaja, és el què ens ha tocat viure.

La negociació del finançament que, per cert, fixa uns paràmetres a un Estatut d’autonomia que és llei orgànica i que el propi govern central es nega a aplicar; em recorda molt al sempitern “Conte de Nadal” de Dickens on, el binomi Zapatero-Solbes interpreta a la perfecció el paper de Scroogge.

Amb altres referències nadalenques, Montilla és més que mai el protagonista de “¡Qué bello es vivir!” (It’s a wonderful life en anglès pels més puristes), on ell i el PSC s’estan repensant la seva relació amb el PSOE si no hi ha un acord sobre finançament abans del 31 de desembre. De moment, els pressupostos ja van passar el darrer tràmit parlamentari després del veto al Senat protagonitzat per l’estranya aliança ERC-PP, amb el vot afirmatiu dels diputats socialistes catalans.

Clar que no sé jo si en la versió moderna de la pel·lícula de Capra, Montilla i el PSC entendran que la seva posició és tan delicada que poden estar generant la darrera de les més grans desil·lusions de tot un país: no tenim massa marge de maniobra més.

Tinc la sensació que a CiU estan esperant que el tió i els reis mags els portin un trencament del Govern. A la Plaça Sant Jaume (bé, més aviat a la seu nacional d’ERC) saben que si el 31 de desembre no hi ha acord i aquest tema es perllonga massa més, el pacte de govern començarà a no tenir sentit i podria generar un desencís encara major entre el ja crític electorat dels republicans.

Seran unes setmanes dures que caldrà prendre amb tota la calma i la prudència possible. I jo encara afegiria, amb l’esperit nadalenc que les postals de Nadal que aquests dies s’estan enviant,  desitgen. Sí, és cert, aquest any les administracions públiques repartiran menys il·lusió que altres anys: la crisi ha obligat a reduir-ne el número total de felicitacions enviades i promoure’n l’enviament de les versions digitals.

Les cases reials també han retallat la seva despesa, com la britànica. A Espanya, els néts dels reis feliciten les festes a totes les persones que rebran una postal reial. Tot i que per postal original, millor la dels diputats socialistes que han fet de les caricatures al president del Congrés, José Bono, el leitmotiv d’enguany.

Les festes seguiran, amb Scroogge o sense. Amb personatges de Capra o sense. Amb la loteria per la televisió o amb vaga de RTVE. Amb sopar d’empresa (o de l’Associació de Periodistes Parlamentaris) o sense. Però això seguirà endavant. Fins i tot, amb pessebres als jutjats o pessebres sense nen Jesús al centre de la ciutat. Amb avets a pedals o amb llums de baix consum.

Això sí: el primer regal ens ha arribat amb la votació de dimecres al Parlament Europeu que va tallar les ales a la proposta d’augmentar a 65 les hores laborals setmanals a Europa. Un triomf pel drets socials.

La retallada ja està aquí. Sí. Sense cap mena de dubte. S’acaba del tot el temps dels somniadors, dels idealistes. Arriba el dels conformistes. Sí, el Tribunal Constitucional està preparat per fer allò que tots esperàvem: retallar l’Estatut que el poble de Catalunya va refrendar un llunyà 18 de juny de 2006. Ep! No ho oblidem: abans havia estat aprovat per la majoria absoluta dels vots d’un òrgans gens sospitós de ser nacionalista català: les Corts espanyoles.

Segons llegim a La Vanguardia, l’alt tribunal està preparant retallades substancials en diversos articles impugants per altres comunitats autònomes, el PP i el Defensor del Poble. El Constitucional, a falta de saber com afectarà la renovació dels seus membres, ha accelerat la sentència sobre el text estatutari català i es preveu que s’aboleixi la negociació bilateral del finançament, l’obligació de saber català (tal i com passa amb el castellà), entre d’altres.

O el què és més important: s’ha posat una bomba a l’ànima del text estatutari i ningú la sap desactivar. El compte enrere fa temps que es va iniciar però cada cop queda menys temps. Molt poc temps.

Davant de l’alt tribunal, no quedarà res a fer. Que em corregeixin els experts en Dret, però les decisions del Tribunal Constitucional no es poden recórrer, a no ser que marxem a les instàncies europees. I no, no veig a Montilla demanant el mateix que Ibarretxe.

Ara la qüestió que hauria de planejar sobre els nostres representants polítics és: i ara què? I com que aquest no és un bloc d’anàlisi 100% política, sinó que ho és d’anàlisi de la comunicació política, ajustaré la pregunta. I ara, com comuniquem la retallada?

Arriba un moment crucial per fer que això que anomenem Catalunya funcioni o de tant perplexos que ens quedarem, haurem de tancar la paradeta. De botiguer, és clar. Perquè si tenim en compte l’elevat passotisme -digueu-li desafecció- quan de política catalana es parla, no vull ni imaginar que passarà quan els pocs que encara seguim al peu del canó veiem com ens han pres el pèl.

Com transformem la decepció que es generarà (si no s’ha generat ja) no en vots, sinó en adscripció a un projecte nacional i de futur? Com podem demanar a la gent que ens segueixi si ni units ens fan cas? Com podem fer del model català un model exitós sinó ens deixen ni construir-lo?

I el què per mi és essencial: què n’hi ha de la decisió sobirana dels catalans i catalanes a l’hora de refrendar el seu text estatutari? Com els expliquem que no els han robat la cartera, quan tot apunta a que sí ho han fet?

Massa preguntes. Poques respostes. Però una reflexió per a qui la vulgui agafar, per a qui la vulgui usar. Pensin, si us plau, en un pla de sortida. Deixin el curtplacisme comunicatiu en la política, oblidin el tacticisme i pensin de manera estratègica:
I ara, què fem?
I ara, com ens ho expliquen?
I ara, quina fita ens marquem?
Donin respostes a això i ho aconseguirem salvar. Donin respostes a això i tindrem més força, serem més i ho aconseguirem. Però parlin clar. Parlin, comuniquin… i escoltin.